De onthulling komt zes maanden na de eerste melding van de inbraak en lijdt tot gezichtsverlies bij Microsoft. Het softwarebedrijf stond al onder verscherpt toezicht van de Amerikaanse overheid vanwege de veiligheid van haar software en systemen tegen buitenlandse dreigingen (2). De hackers, bekend als Midnight Blizzard, wisten toegang te krijgen tot “een zeer klein percentage” van de zakelijke e-mailaccounts van Microsoft. Hoewel het bedrijf heeft aangegeven de gecompromitteerde e-mails met de getroffen klanten te delen, blijft het onduidelijk hoeveel klanten precies getroffen zijn en om hoeveel e-mails het gaat.

Winst boven veiligheid

De onthulling volgt op een rapport van ProPublica (3). Volgens dit rapport was Microsoft al sinds 2017 op de hoogte van een ernstige beveiligingsfout in Active Directory Federation Services (AD FS), een product dat door miljoenen gebruikers wordt gebruikt om in te loggen op hun werkcomputers. Door deze fout konden aanvallers zich voordoen als werknemers en toegang te krijgen tot gevoelige gegevens.

In het rapport stelt voormalig Microsoft-engineer Andrew Harris dat het bedrijf zijn herhaaldelijke waarschuwingen over de kwetsbaarheid negeerde (4). Productmanagers zouden zijn bezorgdheid hebben afgedaan als een bedreiging voor de zakelijke doelstellingen van Microsoft, met name voor het binnenhalen van overheidscontracten en het verslaan van concurrenten.

Hoorzitting in het Amerikaanse Congres

De onthullingen van ProPublica leidde tot een hoorzitting in het Amerikaanse Congres, waar Microsoft President Brad Smith werd ondervraagd over de aanpak van het bedrijf ten aanzien van cyberbeveiliging. Smith’s verdediging: Microsoft zou bezig zijn met een herziening van haar beveiligingsprocedures en -cultuur. Hij benadrukte dat het bedrijf streeft naar een cultuur waarin elke werknemer wordt aangemoedigd om problemen te melden en op te lossen. (5)

Toch waren de Congresleden kritisch op Microsoft. Delia Ramirez, Lid van het Huis van Afgevaardigden van de V.S., noemde het ProPublica-rapport een “bom” en de hoorzitting een “moment van afrekening” voor het bedrijf. Microsoft zou volgens Congres leden herhaaldelijk haar rol in de SolarWinds-hack in 2020 hebben gebagatelliseerd (6). De vraag is nu of de beloften van Microsoft om de beveiligingscultuur te veranderen voldoende zullen zijn om het vertrouwen van klanten en overheden te herstellen.

(1) https://www.reuters.com/technology/cybersecurity/microsoft-tells-clients-russian-hackers-viewed-emails-bloomberg-news-reports-2024-06-27/

(2) https://www.theregister.com/2024/04/21/microsoft_national_security_risk/

(3) https://www.propublica.org/article/microsoft-solarwinds-golden-saml-data-breach-russian-hackers

(4) https://www.propublica.org/article/microsoft-solarwinds-golden-saml-data-breach-russian-hackers

(5) https://www.propublica.org/article/microsoft-solarwinds-cybersecurity-house-homeland-security-hearing

(6) https://www.techtarget.com/whatis/feature/SolarWinds-hack-explained-Everything-you-need-to-know

Over de auteurs

  • Christian Cordoba Lenis

    Christian Cordoba Lenis is nieuwsredacteur voor PONT | Data & Privacy. Cordoba Lenis is geïntrigeerd door het raakvlak tussen technologie en recht. Cordoba Lenis heeft zowel een juridische als een technische achtergrond en waagt zich nu aan het journalistieke vak.

    PONT | Data & Privacy

Gerelateerd nieuws

Waar eindigt de mens en begint de machine?

In deze zaak kreeg het Amtsgericht München de vraag voorgelegd hoe auteursrechtelijke bescherming moet worden toegepast op AI‑gegenereerde content. Waar mijn collega Luuk Jonker eerder schreef over AI‑gegenereerde songteksten, richt deze nieuwe zaak zich op iets visueels: drie door AI gemaakte logo’s.

Data & Privacy

AI onder de loep: de dunne lijn tussen innovatie en verboden praktijken

In april 2021 presenteerde de Europese Commissie het wetsvoorstel voor de AI-verordening. De noodzaak van deze regelgeving werd duidelijk door de snelle technologische ontwikkelingen en de risico’s die AI met zich meebrengt voor de veiligheid van producten en de grondrechten van EU-burgers. Toen het voorstel werd geïntroduceerd, kon niemand voorspellen hoe generatieve AI, zoals ChatGPT, in 2023 de wereld zou veranderen. Haast was dus geboden. Nu is haast in het juridische domein iets anders van aard dan in het IT-domein. Ruim drie jaar na indiening van het wetsvoorstel trad de AI-verordening in augustus 2024 in werking. De verboden uit de AI-verordening en de vereisten voor AI-geletterdheid zijn op dit moment al van toepassing, de vereisten voor hoog risico-systemen nog niet.

Online drogisterijen en webshops delen gevoelige gezondheidsdata met Big Tech

Dat blijkt uit onderzoek van Investico, in samenwerking met De Groene Amsterdammer en tv-programma Radar. Privacy First dringt aan op actie om deze praktijken te stoppen.

Nederland als privacygidsland: voorbij het DPIA-infuus

Tijdens de Nationale Privacy Conferentie op 28 januari 2026 opende Bart Schellekens met een prikkelende vraag: kan Nederland zich positioneren als privacygidsland? In zijn lezing – en in het gesprek dat PONT | Data & Privacy daarna met hem voerde – schetste hij een land dat op een kantelpunt staat. “Ik denk dat we het in Nederland heel goed doen. Een ruim voldoende is denk ik terecht”. Maar dat betekent niet dat er geen werk meer aan de winkel is.