Christian Cordoba Lenis

Volgens rapportage van Follow the Money bewaart de politie al jarenlang persoonlijke gegevens van burgers, zoals namen, adressen, en zelfs informatie over huisdieren, zonder deze ooit te verwijderen. Hoewel de wet voorschrijft dat deze data na verloop van tijd vernietigd moeten worden, weigert de politie dit te doen. Met het oog op mogelijke cold cases handelt de politie bewust in strijd met de regels, zo blijkt uit interne documenten die zijn opgevraagd door Follow the Money.

De politie weigert herhaaldelijk om gerechtelijke bevelen na te leven die inzage in haar datasystemen eisen, zo blijkt uit een reeks zaken belicht door Follow the Money. Burgers blijven hierdoor in onzekerheid over welke informatie de politie over hen verzamelt, vaak in strijd met de wet. De rechtbanken kunnen weinig meer doen dan schadevergoedingen toekennen, omdat dwangmiddelen ontbreken. Vorige maand onthulde Follow the Money ook al dat de Politie Nederland al jaren geen gegevens over burgers meer verwijderde, wat wederom in strijd is met de Wet politiegegevens (Wpg).

Uit rapportage van het Financieele Dagblad blijkt dat de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) handhavend optreedt tegen kredietinformatiebureaus zoals Experian, Focum en EDR wegens structurele schendingen van de privacywetgeving. Volgens de toezichthouder ontbreekt een gerechtvaardigd belang voor het grootschalig verzamelen en verwerken van consumentengegevens, wat in strijd is met de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG).

De overheid is al enige tijd in beraad over het migreren van kritieke systemen en data naar Microsoft, een publieke cloudaanbieder. Dit tast de zogenoemde datasoevereiniteit van de overheid, stelt Machiel van der Wal, winnaar van de Internetscriptieprijs die recent werd uitgereikt door advocatenkantoor Brinkhof. Volgens zijn onderzoek kunnen Amerikaanse inlichtingendiensten op grond van Amerikaanse wetgeving vertrouwelijke stukken van de Nederlandse overheid inzien, ook als die data bijvoorbeeld in Europa worden opgeslagen. PONT | Data & Privacy ging in gesprek met Van der Wal en Anke Strijbos, jurylid en advocaat bij Brinkhof, over dit actuele onderwerp.

Op de jaarlijkse Privacy Conferentie afgelopen week sprak dr. Jaap-Henk Hoepman over een aantal nieuwe Europese wetten die gebruikmaken van technische oplossingen om privacy te bewerkstelligen. Het gaat om de eIDAS, CSAM en Digitale Euro verordening. Dr. Hoepman leverde technisch inzicht in de privacytechniek die de nieuwe wetten behelzen en gaf zijn kritische opvatting op de gekozen technieken. Zijn conclusie? “Technische standaarden in wetgeving worden veel te weinig ontwikkeld in samenspraak met academici en NGO’s.“ Dr. Jaap-Henk Hoepman is gastprofessor computerwetenschappen aan de Karlstads universiteit en hoofddocent computerwetenschappen aan de Radboud universiteit.

Professor Dr. Yuri Bobbert won afgelopen maand de ISACA Leadership Award voor zijn “substantial impact as a serial entrepreneur, business executive and professor, excelling in both business and academia.” ISACA is wereldwijd de grootste gemeenschap van digitale specialisten en reikt de award jaarlijks uit aan leiders in dit digitale domein. Bobbert is de eerste Nederlander in ISACA’s 50 jarig bestaan die deze award in ontvangst mag nemen. Daarnaast is Bobbert professor aan de Antwerp Management School, waar hij studenten begeleidt om hun ideeën uit te werken naar tastbare oplossingen. PONT | Data & Privacy sprak hem over zijn nominatie, cybersecurity als maatschappelijke uitdaging en de regeldruk in Europa. Over dat laatste is de professor duidelijk, “Europa moet innoveren, niet dereguleren.”