Tijdens dit besloten evenement kwamen 26 experts op het gebied van terrorisme, nationale veiligheid, terrorismebestrijding en technologie samen. Deze experts, afkomstig uit de academische wereld, de industrie, de opsporingsdiensten en beleidsvorming, vertegenwoordigden elf verschillende landen. Het doel was om te bespreken en te onderzoeken hoe terroristen en gewelddadige extremisten zich kunnen aanpassen aan de opkomst van AI en deze technologieën mogelijk zouden kunnen misbruiken. De tweedaagse workshop werd geleid door Dr. Joana Cook (ICCT, Universiteit Leiden), Dr. Bàrbara Molas (ICCT) en Dr. Graig R. Klein (Universiteit Leiden).

Een unieke samenwerking voor opkomende dreigingen

De workshop hanteerde een unieke aanpak die deelnemers aanmoedigde om in een ‘blue-sky’-manier te denken. Blue-sky thinking verwijst naar het proces van het genereren van creatieve, verbeeldingsrijke en out-of-the-box ideeën, zonder beperkingen of grenzen. Kort gezegd is het een brainstormformaat waarin deelnemers worden gestimuleerd om vrij over een onderwerp na te denken, mogelijke scenario’s te verkennen en te anticiperen op toekomstige ontwikkelingen. Met deze proactieve aanpak wilde de workshop de veelgehoorde kritiek op (contra)terrorismestudies, namelijk dat deze te reactief zijn, aanpakken door deelnemers in staat te stellen creatief na te denken over nieuwe dreigingen.

Ter voorbereiding op het evenement werden de deelnemers uitgenodigd om een inleidende conceptnota te lezen. Deze nota gaf een overzicht van hoe terroristen al gebruik hebben gemaakt van kunstmatige intelligentie (AI) en zorgde voor een gedeeld begrip van de belangrijkste concepten binnen het veld van AI en terrorisme.
De deelnemers werden vervolgens verdeeld in drie groepen, elk bestaande uit een diverse samenstelling van experts uit verschillende deelgebieden en beroepsgroepen die verband houden met terrorisme en AI, en één workshoporganisator die de discussies begeleidde. Elke groep nam onafhankelijk deel aan een reeks van vijf rondtafeldiscussies, waarbij de focus lag op specifieke aspecten van mogelijke aanpassingen door terroristen aan, en het misbruik van, AI.

Operationele toepassingen binnen terrorisme

De eerste dag begon met discussies over de mogelijke operationele toepassingen van AI binnen terrorisme. De deelnemers onderzochten hoe AI de productie van wapens kan verbeteren en vergemakkelijken, evenals de risico’s van gedecentraliseerde AI bij het verstrekken van instructies buiten de controle van contentmoderatie om. Dit leidde vanzelf tot een debat over de huidige juridische kaders en nieuwe mogelijkheden om AI-geoptimaliseerde wapens tegen te gaan. De tweede sessie richtte zich op het misbruik van gedecentraliseerde en open-source AI. Deelnemers bespraken de toenemende decentralisatie van grote taalmodellen en de impact hiervan op contentcreatie, radicaliseringsprocessen en interacties met extremistische chatbots.

Generatieve technologie en door staten gesteunde tactieken

Op de tweede dag onderzocht sessie drie de levenscyclus en verspreiding van door AI gegenereerde extremistische online content. De deelnemers vergeleken gedecentraliseerde, laagdrempelige en gecentraliseerde AI met ‘traditionele’ online extremistische content. Vragen over hoe AI cross-platformmigratie kan faciliteren en de algehele zichtbaarheid en impact van extremistische content kan vergroten, stonden hierbij centraal. In de vierde sessie overwogen de deelnemers hoe opkomende AI-technologieën staten in staat kunnen stellen om niet-statelijke actoren, zoals terroristische en gewelddadig-extremistische groeperingen, te ondersteunen. Daarnaast werd besproken hoe deze groepen hun tactieken kunnen aanpassen als zij AI-producten, -wapens en -tools van staatssponsors ontvangen. Belangrijke onderwerpen in dit debat waren onder meer hoe AI kan helpen bij doelidentificatie, de technische capaciteiten van groepen kan verbeteren, en de invloed van AI op de communicatie tussen staatssponsors en niet-statelijke groepen.

Grenzen verleggen: scenario’s met autonome AI

De laatste ronde van discussies moedigde deelnemers aan om hun creatieve grenzen te verleggen en scenario’s te overwegen waarin AI volledig autonoom kan opereren. Er werden uiteenlopende ideeën besproken over hoe AI kan worden ingezet om automatisch extremistische content te creëren en te verspreiden, terwijl de huidige juridische en moderatiekaders worden omzeild. Ook werden risico’s geanalyseerd waarbij AI zich zou kunnen ontwikkelen tot een volledig oncontroleerbaar wapen.

Belangrijke inzichten en toekomstige samenwerking

Na elke sessie vulden deelnemers werkformulieren in waarin zij potentiële doelen, methoden, daders, middelen, contexten, omstandigheden en reacties identificeerden voor toekomstig terroristisch misbruik van AI. Op basis van de vijf discussies en de ingevulde werkformulieren presenteerden de moderatoren van de workshop een samenvatting van de inzichten van hun groep tijdens een afsluitende rondetafelbijeenkomst.

De workshop resulteerde in waardevolle inzichten, dreigingsanalyses en zowel hoopvolle als dystopische scenario’s rondom het gebruik van AI door terroristen en gewelddadige extremisten. Dankzij de open ‘blue-sky’-aanpak konden deelnemers een breder scala aan onderwerpen en scenario’s verkennen, wat tal van mogelijkheden biedt voor toekomstig onderzoek en samenwerking. De diversiteit aan input van experts uit verschillende vakgebieden benadrukte nogmaals het belang en de behoefte aan dit soort samenwerkingsinitiatieven en illustreerde het succes van deze tweedaagse bijeenkomst.

Voor meer verdieping PONT | Data & Privacy , opent in nieuw tabblad

Gerelateerd nieuws

Veiligheid begint in de wijk

Steeds meer Nederlanders voelen zich onveilig in hun eigen buurt, ondanks dalende criminaliteitscijfers. Die gevoelens komen vaak niet voort uit zware misdaad, maar uit dagelijkse overlast, sociale spanningen en een gebrek aan perspectief. Wat volgt is een diepere blik op de oorzaken, gevolgen én de grenzen van het huidige veiligheidsbeleid.

Zorg & Sociaal

Schaalvergroting in de zorg: balanceren tussen vertrouwen en samenwerking

Er zijn verschillende prangende vraagstukken over de bedrijfsvoering van zorgorganisaties in de langdurige zorg. Niemand heeft hier een pasklaar antwoord voor. Tegelijkertijd is er veel kennis te delen: waardevolle initiatieven, ervaringen, ideeën en visies die inspireren en richting kunnen geven. In een vierluik delen onderzoekers Dr. Martin Kartomo en Simon Heesbeen hun bevindingen uit gesprekken met dertien raden van bestuur en directeuren bedrijfsvoering. Elk vraagstuk is besproken aan de hand van een prikkelende stelling. In dit artikel staat centraal: “Grotere schaal is niet beter, maar wel nodig”.

Zorg & Sociaal

Participatie en openheid als basis voor beleid maken

Transparante, digitale informatievoorziening aan burgers (of andere belanghebbenden) is essentieel om goede participatie in te bedden. Beleidsmakers moeten bewuste keuzes maken welk type informatie ze beschikbaar stellen gedurende het participatietraject en in welke vorm. Met de juiste keuzes stel je betrokkenen beter in staat om te participeren tijdens het proces van beleid maken. In deze blog leggen we uit hoe openheid het mogelijk maakt om beleid met de samenleving te maken en wat digitale informatievoorziening hierin kan betekenen.

Strategische stappen in de Europese chemische industrie: 3 belangrijke inzichten

Gaike Dalenoord, medehoofd van de praktijkgroep Energie, Transitie & Infrastructuur, deelt zijn inzichten over de veranderende Europese chemische industrie. Dit blog bespreekt de belangrijkste strategieën die op dit moment de sector vormgeven.

Klimaat