De concrete voorgestelde veranderingen

De versoepeling van de CSRD-richtlijn betekent dat minder bedrijven verplicht duurzaamheidsinformatie hoeven te rapporteren. Dit zijn de belangrijkste wijzigingen in het voorstel:

  • Hogere drempel voor rapportageplicht: Alleen bedrijven met méér dan 1.000 medewerkers én een omzet van €50 miljoen of een balanstotaal van €25 miljoen, moeten per 1 januari 2028 rapporteren. Dat was eerst al verplicht voor bedrijven met 250 medewerkers en per 1 januari 2026.

  • Vrijstelling voor kleine beursgenoteerde bedrijven: Voor hen vervalt de rapportageplicht volledig.

  • Beperking van uitvraag binnen de keten: Bedrijven mogen ketenpartners met minder dan 1.000 medewerkers niet meer vragen dan wat in de vrijwillige standaarden voor het MKB (VSME) staat.

  • Minder strikte koppeling met de EU Taxonomy: Alleen bedrijven met meer dan €450 miljoen omzet moeten nog aantonen hoe duurzaam hun activiteiten zijn binnen deze wetgeving.

  • Geen sectorspecifieke standaarden en geen ‘reasonableassurance’: Bedrijven hoeven zich niet voor te bereiden op extra gedetailleerde rapportagestandaarden. De verplichting blijft beperkt tot een beperkte controle (‘limitedassurance’).

Hoewel dit nog slechts een voorstel is – en het Europese Parlement en de Europese Raad hier nog over moeten beslissen – is de verwachting dat er enige vorm van versoepeling komt.

Waarom het slim is om wél transparant te blijven?

Duurzaamheidsrapportage draait niet alleen om verplichte regelgeving. Bedrijven die proactief met ESG (Environment, Social en Governance) aan de slag gaan, bouwen aan hun toekomstbestendigheid. Dit zijn vier belangrijke redenen om niet af te wachten, maar juist in te zetten op betrouwbare ESG-data:

  1. Beter risicomanagement
    Duurzaamheid is niet alleen een moreel of reputatievraagstuk – het heeft ook directe financiële en operationele impact. Denk aan strengere wetgeving in de toekomst, schommelende energieprijzen en veranderende consumentenverwachtingen. Een goed ESG-verslag helpt bedrijven deze risico’s beter in kaart te brengen en beheersen.

  2. Toenemende vraag vanuit klanten en financiers
    Leveranciers, klanten en investeerders sturen steeds vaker op duurzaamheid. Bedrijven die hun duurzaamheidsinformatie goed op orde hebben, kunnen sneller inspelen op deze eisen en profiteren zelfs van concurrentievoordelen. Denk aan gunstigere financieringsvoorwaarden en een sterke positie bij overheidsaanbestedingen.

  3. Betere positie op krappe arbeidsmarkt
    Werknemers voelen zich aangetrokken tot bedrijven die duurzaamheid verankeren in hun strategie. Steeds meer professionals zoeken niet alleen een baan, maar een werkgever met impact. Een organisatie die transparant rapporteert over ESG en echt bijdraagt aan een betere wereld, straalt toekomstgerichtheid en geloofwaardigheid uit.

  4. Voorkomen van greenwashing en sterker merk
    Consumenten en toezichthouders eisen onderbouwde duurzaamheidsclaims. Zonder betrouwbare, geverifieerde data loopt u het risico beschuldigd te worden van greenwashing. Een sterk duurzaamheidsverslag, ondersteund door accountantsverklaringen, zorgt voor geloofwaardigheid en helpt bedrijven hoger te scoren in benchmarks en ratings.

  5. Transparantie loont

    Of het Omnibus-voorstel wordt aangenomen, is nog niet zeker. Maar één ding is duidelijk: transparantie loont. Bedrijven die nu investeren in ESG-rapportage, zetten zichzelf strategisch op voorsprong.

Gerelateerd nieuws

'De ecologische crisis is niets anders dan een obsessie met spullen'

Klaas van Egmond (1946) is hoogleraar Geowetenschappen (in het bijzonder Milieukunde en Duurzaamheid) aan de Universiteit Utrecht. In ruste? Bepaald niet. Van Egmond trekt onder meer ten strijde tegen de afspraak in het Verdrag van Maastricht (1992) om in het Europees financieel bestel de private banken aan te wijzen als geldscheppende instanties. Het richtinggevend vermogen van de overheid, met name wat betreft duurzaamheid, wordt daardoor uitgehold. Valt dat nog terug te draaien?

Klimaat

Topbestuurders zien AI als oplossing voor klimaatambities, niet als bedreiging

Topbestuurders zien Kunstmatige Intelligentie (AI) als belangrijk hulpmiddel voor het behalen van klimaatdoelen. Dat blijkt uit een wereldwijd onderzoek van KPMG onder ruim 1.200 CEO’s en bestuursvoorzitters in twintig landen. De meeste ondervraagde topbestuurders (87 procent) geven aan dat AI-toepassingen bijdragen aan het realiseren van net-zero-doelen. Hoewel slechts 30 procent van de organisaties op korte termijn prioriteit geeft aan het verbeteren van het energieverbruik door AI, is 96 procent ervan overtuigd dat er in de toekomst voldoende duurzame energie beschikbaar zal zijn om aan de energievraag van AI te voldoen.

Klimaatbeleid te duur? Niets doen kost meer

De afgelopen weken stuitte het Europese klimaatdoel op tegenwind. Eurocommissaris Wopke Hoekstra pleit voor een reductie van 90 procent CO2 in 2040, maar een aantal landen probeert de doelen af te zwakken. Daarmee bewegen steeds meer politici weg van het wetenschappelijk bewijs, dat aantoont dat 90-95 procent reductie nodig is om klimaatschade te beperken. Wie dat serieus neemt, beschouwt klimaatbeleid niet als een politieke voorkeur, maar als een noodzaak.

Klimaat

Internationaalrechtelijke verplichtingen van staten met betrekking tot klimaatverandering

Op 23 juli 2025 bracht het Internationaal Gerechtshof (‘het Hof’) haar advies uit over de internationaalrechtelijke verplichtingen van staten met betrekking tot klimaatverandering. Het advies gaat in op de inhoud van deze verplichtingen en de rechtsgevolgen van het niet nakomen ervan. In dit blog bespreken wij de belangrijkste aspecten van dit advies.

Omgeving