Afgelopen jaar verscheen de ene na de andere cyberaanval in het nieuws. Volgens Microsoft zijn er in 2023 wereldwijd zelfs 23 procent meer cyberaanvallen geweest dan vorig jaar. Een van de meest in het oog springende cyberincidenten in Nederland vond plaats in maart 2023. De persoonsgegevens van miljoenen Nederlanders kwamen op straat te liggen toen hackers de systemen van softwareleverancier Nebu binnendrongen. Saillant detail is dat het hier niet ging om de gegevens van directe klanten van Nebu, maar om persoonsgegevens van relaties van klanten hoger in de toeleveringsketen aan wie Nebu indirect een dienst leverde. De bedrijven bovenin de keten werden geconfronteerd met hun digitale kwetsbaarheid via leveranciers en onderaannemers verderop in de keten – voor veel bedrijven een blinde vlek. Weet u hoe dat zit bij uw organisatie? Een goede interne cybersecurity biedt geen garantie voor de beveiliging van uw gegevens – de keten is zo sterk als de zwakste schakel.

Met de Europese NIS2-richtlijn (Network and Information Security Directive) in aantocht is het niet alleen belangrijk, maar zelfs verplicht voor bedrijven om hun cyberveiligheid op te schalen. Bovendien leren de incidenten van het afgelopen jaar dat iedereen getroffen kan worden. De kwetsbaarheid van gedupeerde bedrijven laat zien dat cybersecurity nog niet overal hoog genoeg op de agenda staat. Er is bij bedrijven dus nog veel werk aan de winkel. De aankomende inwerkingtreding van de NIS2 is een stevige zet in de rug. Kortom: in 2024 moet cybersecurity centraal staan bij bedrijfsvoering.

NIS wordt volwassen

De NIS2 is een Europese cybersecurityrichtlijn ter aanvulling op de inmiddels gedateerde NIS-richtlijn uit 2016. De wet wordt momenteel geïmplementeerd in Nederland, en zal in het najaar van 2024 van kracht worden. Onder de huidige NIS-richtlijn vallen ‘aanbieders van essentiële diensten’ zoals financiële instellingen, zorg-, energie- en vervoersbedrijven, en ‘digitale dienstverleners’, zoals onlinemarktplaatsen, onlinezoekmachines en cloudcomputerdiensten. De huidige wetgeving verplicht ze om passende en evenredige beveiligingsmaatregelen te nemen, en om melding te maken van cyberincidenten die aanzienlijke gevolgen kunnen hebben.

De grootste verschillen tussen de NIS2 en de NIS zijn de verbreding van het toepassingsbereik, de verzwaring van beveiligings- en meldplichten en verscherpt toezicht op naleving. In de NIS2 zijn concrete beveiligingsmaatregelen geformuleerd waaraan organisaties moeten voldoen, onder andere op het gebied van beveiliging van de toeleveringsketen. Dit om grip te houden op cyberincidenten bij leveranciers, zogenaamde supply chain attacks, en daarmee de impact van incidenten zoals bij Nebu te beperken. De nieuwe richtlijn heeft dus een groot indirect toepassingsbereik: leveranciers van bedrijven gaan er ook mee te maken krijgen, en daarmee waarschijnlijk de gehele keten.

Hoogste tijd voor actie

Met nieuwe wetgeving in het verschiet is het de hoogste tijd om de cyberweerbaarheid binnen uw organisatie én in uw toeleveringsketen te inventariseren. Wordt er al voldaan aan de minimale beveiligingseisen die NIS2 stelt? Welke processen en leveranciers zijn het meest cruciaal voor uw bedrijfscontinuïteit? Waar zitten de zwakke plekken binnen uw bedrijf en hoe kunnen die worden verstevigd? Hiervoor is het van groot belang om ook de cybersecurity van uw toeleveringsketen door te lichten. En niet alleen van nieuwe leveranciers, maar juist ook van bestaande. Het is nú zaak om hiermee aan de slag te gaan, wacht niet tot u het volgende nieuwsverhaal bent.

Voor meer verdieping PONT | Data & Privacy , opent in nieuw tabblad

Over de auteurs

  • Cees Plaizier

    Cees Plaizier is advocaat-stagiair bij advocatenkantoor Kennedy Van der Laan. Hij adviseert en procedeert onder ander over de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG), e-marketing en big data.

Gerelateerd nieuws

Volgende stap defensiewet vergroot spanning tussen veiligheid en privacy

De Wet op de defensiegereedheid (Wodg) is een stap dichter bij invoering gekomen. De ministerraad heeft ingestemd met het wetsvoorstel, dat Defensie meer ruimte moet geven om sneller en realistischer te oefenen en te opereren. De wet gaat nu voor advies naar de Raad van State, waarna behandeling volgt in de Tweede en Eerste Kamer.

Europese waakhond: ‘AI‑systemen bedreigen grondrechten, menselijk toezicht onvoldoende’

De Europese grondrechtenwaakhond FRA (European Union Agency for Fundamental Rights) waarschuwt in een vorige week verschenen rapport dat organisaties slecht zijn voorbereid op het beoordelen en beperken van grondrechtenrisico’s bij het gebruik van hoog‑risico‑AI. Volgens de FRA dreigt daardoor een kloof tussen de ambities van de AI Act en de dagelijkse praktijk bij ontwikkelaars en gebruikers van AI‑systemen in onder meer asiel, onderwijs, werk, politie en sociale zekerheid. Die kloof raakt direct aan de manier waarop mensen en AI in de samenleving samen optrekken: als de menselijke kant van die samenwerking – kennis, reflectie en kritisch vermogen – tekortschiet, verliest AI haar grond voor vertrouwen.

De cruciale rol van een veilige meldcultuur bij cybersecurity

Onlangs publiceerde de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) het Cybersecuritybeeld Nederland (CSBN) 2025. Het rapport schetst een digitale dreigingsomgeving die steeds complexer, diverser en onvoorspelbaarder wordt. Terwijl de dreiging groeit, ligt de verdediging in het versterken van de digitale basishygiëne. Organisatiecultuur speelt hierbij een belangrijke rol in hoe incidenten worden herkend en gemeld. Het CSBN 2025 maakt duidelijk dat digitale veiligheid geen puur technologisch vraagstuk is, maar afhankelijk is van hoe mensen binnen organisaties handelen. Transparency International Nederland (TI-NL) benadrukt daarom de cruciale rol van menselijk gedrag en een veilige meldcultuur bij effectieve cybersecurity.

AI en Auteursrecht: waarom een uitspraak uit München alles verandert

Op 11 november 2025 deed het Landesgericht München uitspraak in een zaak die de juridische wereld én de techsector op scherp zet: GEMA tegen OpenAI (zaaknummer 42 O 14139/24). Het ging om de vraag of het gebruik van auteursrechtelijk beschermde songteksten door generatieve AI-modellen zoals ChatGPT in strijd is met het auteursrecht. Het antwoord van de rechtbank? Ja. En dat is best baanbrekend.