Het was een spannende week voor minister Hugo de Jonge van BZK. Over zijn Wet betaalbare huur werd maandag en woensdag gedebatteerd, en donderdag volgde nog stemming over tientallen amendementen en moties.

Iets voor achten op die dag was er dan toch witte rook voor de minister: een ruime Kamermeerderheid stemde voor zijn wet. De PVV was uiteindelijk doorslaggevend. Op maandag had die partij al toegezegd voor de wet te zijn, maar wel onder voorbehoud dat de regulering niet veel strenger zou worden.

Dat gebeurde bij de stemming over de amendementen dan ook niet. Voorstellen van bijvoorbeeld de SP en GroenLinks-PvdA die de regulering wezenlijk rigoureuzer zouden maken, haalden geen meerderheid. Anderzijds kregen amendementen van de VVD om verhuurders met maximaal drie woningen en woningen duurder dan 390.000 euro uit te sluiten van de regulering, ook geen steun van de Kamer.

De mondigste tegenstanders van de wet waren de VVD en BBB. Zij probeerden in de aanloop naar de stemming om die uit te stellen. BBB-Kamerlid Mona Keijzer pleitte ervoor om de Raad van State nog eens advies te laten geven over de wet, met oog voor de amendementen. Dat is hoogst ongebruikelijk – de Raad adviseert in principe enkel over wetsvoorstellen vóór ze naar de Kamer gaan. Keijzers oproep werd dan ook niet gehonoreerd.

In de Eerste Kamer staat de wet er goed voor. De voorstemmende partijen, waaronder GroenLinks-PvdA, PVV, NSC, CDA en D66, hebben ook daar een meerderheid. Al is de verwachting dat ook in de Senaat de BBB en VVD zullen blijven strijden tegen de door hen gehekelde regulering.

Reguleren tot 187 punten

Met de Wet betaalbare wordt het woningwaarderingsstelsel doorgetrokken naar de middenhuur. De aanvangshuren van woningen tot 187 punten worden gereguleerd.

Dat moet ervoor zorgen dat op termijn de huren van 300.000 huurwoningen dalen. Uiteindelijk zou 90 procent van alle huurwoningen in Nederland minder dan 1.000 euro huur betalen, liet het ministerie van BZK berekenen.

Tegenover die belofte van betaalbaarheid, staat ook veel kritiek. Voornaamste reden dat de BBB en VVD tegen zijn, is dat zij vrezen voor sterk verminderend aanbod in de vrijesectorhuurmarkt. Verhuurders zouden woningen verkopen, en nieuwbouw zou stagneren.

Die laatste waarschuwing wordt overigens weerlegd door ontwikkelaars en institutionele beleggers. De NEPROM en IVBN steunen de nieuwe huurwet, stellen de belangenverenigingen in een persbericht.

Ook BPD, de grootste ontwikkelaar van Nederland, liet zich eerder positief uit over de wet. “Met deze wet kunnen wij volop blijven doorbouwen aan meer betaalbare huurwoningen in Nederland”, liet directeur Harm Janssen op maandag weten.

Over de auteurs

  • Kasper Baggerman

    Kasper Baggerman is Nieuwsredacteur Omgeving bij PONT | Omgeving. Hij is gespecialiseerd in de woningmarkt en leefbaarheid.

Gerelateerd nieuws

Waterschappen alert na recorddroge maand maart

Na een nat 2024 zijn de eerste signalen van droogte voor 2025 al vroeg zichtbaar. Februari en maart waren ongewoon droog en zonnig, de afvoeren van de Maas en de Rijn zijn laag, en de grondwaterstanden dalen. Lokaal zijn de eerste tekenen van verzilting en verhoogde concentraties blauwalg te zien. De situatie vraagt om verhoogde alertheid van de waterschappen.

Omgeving

Inpassing van de BOPA zonder risico?

Om een activiteit die in strijd is met de (beoordelings-)regels uit het omgevingsplan toch mogelijk te maken, kan onder de Omgevingswet gekozen worden voor een wijziging van het omgevingsplan of het verlenen van een omgevingsvergunning voor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (hierna: BOPA). In de praktijk wordt momenteel veelvuldig gekozen voor het verlenen van een BOPA in plaats van het wijzigen van het omgevingsplan. Dat komt omdat bij strijd met het omgevingsplan (veelal betreft het hier een strijdigheid met de oude bestemmingsplannen) de regels uit het tijdelijk deel niet kunnen worden gewijzigd; als een wijziging van de regels uit het tijdelijke deel nodig is, moeten alle regels voor de betrokken locatie opnieuw worden vastgesteld in het nieuwe deel van het omgevingsplan. Dat is niet altijd wenselijk. Gemeenten en initiatiefnemers moeten zich er echter van bewust zijn dat er ook een keerzijde is aan het werken met BOPA’s. De BOPA’s moeten namelijk (op den duur) worden ingepast in het omgevingsplan. Dat kan voor het bevoegd gezag niet alleen een behoorlijke exercitie zijn, maar ook betekenen dat de BOPA opnieuw tegen het licht wordt gehouden en tegen de inpassing van de BOPA in rechte door derden (weer) wordt opgekomen. Wanneer en hoe verleende BOPA’s moeten worden ingepast en wat de gevolgen van de inpassing kunnen zijn, lees je in dit blog.

Omgeving

Hoe maken we steden leefbaar in tijden van groei en ongelijkheid?

In de 21e eeuw zal twee derde van de wereldbevolking in steden leven. Globalisering, nieuwe technologieën, massamigratie en toenemende ongelijkheid – de stad van de toekomst is geen vanzelfsprekend succes. Hoe betrekken we kwetsbare groepen? Welke rol speelt slimme technologie in het besturen van een stad? En wat is er nodig wil een stad in de toekomst duurzaam en rechtvaardig kunnen zijn?

Visitaties maken duidelijk: aandacht voor leefbaarheid wijken blijft hard nodig

De eerste uitgave van het Trendbeeld van de Stichting Visitaties Woningcorporaties Nederland (SVWN) legt de vinger op de zere plek: in sommige sociale huurwijken komt de leefbaarheid in het gedrang. Dit blijkt uit de ruim 50 visitaties die in 2024 bij corporaties zijn gehouden. Duidelijk is dat versnelling van nieuwbouw, woningverbetering en verduurzaming voorop staan. Logisch, gelet op de grote woningnood, maar de lokale betrokkenen die voor visitaties werden geïnterviewd geven ook een duidelijke boodschap af: vergeet de leefbaarheid van wijken niet. Wouter Beekers van de SVWN adviseert: ‘Bekommer je om de wijken en hun bewoners. En werk beter samen op het gebied van wonen en welzijn.’

Omgeving