Dit onderzoek, uitgevoerd door DSP in opdracht van het WODC, is een beknopt vervolg op de uitgebreide evaluatie in 2020. Het biedt geen volledig beeld van de toepassing van de afspraken, ook wel Eenduidige Landelijke Afspraken (ELA) genoemd. Het biedt enkel inzicht in de ervaringen met de ELA. Er is voor deze aanpak gekozen, omdat er met de aanbevelingen uit de vorige evaluatie weinig is gebeurd. Directie aanleiding voor dit vervolgonderzoek was een toezegging aan de Tweede Kamer om te onderzoeken of de ELA moeten worden doorontwikkeld.

Knelpunten bij uitvoering ELA

  • Slachtoffers hebben vaak onvoldoende inzicht in het verloop van hun zaak en weten niet waar ze terecht kunnen voor meer informatie. De communicatie vanuit het OM die zij wel ontvangen, is te algemeen en mist een persoonlijke benadering.

  • Er zijn in de ELA nog geen afspraken opgenomen over de rol van werkgevers van slachtoffers in het aangifteproces. Zij verwachten vaak teveel van aangiftes en zijn teleurgesteld in de duur en uitkomst ervan. Soms doen zij zelf aangifte zonder instemming van het slachtoffer.

  • De aangifteprocedure bij de politie verschilt per locatie en per afhandelende agent. Sommige slachtoffers ervaren hoge drempels bij het doen van aangifte, bijvoorbeeld als deze veel tijd kost en er discussies ontstaan over de invulling ervan.

  • Het is mogelijk om onder bepaalde voorwaarden aangifte te doen zonder dat het adres van het slachtoffer wordt vastgelegd. Dit kan echter alleen in gevallen waarin geen beperkingen volgen uit de wet. Zo is het weglaten van het adres bijvoorbeeld niet mogelijk wanneer het slachtoffer thuis is bedreigd en dit het plaats delict is. Hierover bestaat onduidelijkheid en dit kan leiden tot teleurstelling bij het slachtoffer.

Mogelijke handvatten om knelpunten aan te pakken

Uit gesprekken met politie, OM, werkgevers, slachtoffers en andere belanghebbenden kwamen onder andere deze punten naar voren:

  • Ontwikkel ter versterking van de informatievoorziening een gestandaardiseerd informatieblad voor slachtoffers en werkgevers, met duidelijke richtlijnen over aangifte, vervolgstappen en juridische rechten en mogelijkheden.

  • Publiceer een overzicht van juridische mogelijkheden en beperkingen over het doen van (deels) anonieme aangifte. Zodat slachtoffers beter weten wat hun opties zijn.

  • Introduceer een protocol waarin de verantwoordelijkheden van de werkgevers worden vastgelegd, met specifieke aandacht voor ondersteuning bij aangifte, melding en nazorg.

  • Laat vaker aan werkgevers weten dat zij ook alleen melding in plaats van aangifte kunnen doen.

  • Zet ook in op niet-strafrechtelijke interventies zoals stopgesprekken.

Investering in gerichte verbeteringen van de ELA kan bijdragen aan een snellere en betere vervolging van agressie en geweldsincidenten en wellicht het voorkomen van nieuwe incidenten. En het kan ook zorgen voor meer rechtsvaardigheidsgevoel bij de slachtoffers.

Lees hier het rapport

Gerelateerd nieuws

De impact van digitale technologie op ons welzijn: waar moet onderzoek zich de komende jaren op richten?

Slimme apparaten, videogames, wearables, sociale media, internet, AI of extended reality (XR), ons leven is vol van technologie. Wat doen deze digitale technologieën precies met ons welzijn? Maken ze ons gelukkiger, gezonder, meer verbonden? Of juist het tegenovergestelde? Het antwoord is niet zwart-wit. Digitale technologieën bieden kansen, zoals meer autonomie en sociale verbondenheid. Maar ze kunnen ook risico’s met zich meebrengen, zoals stress, een gevoel van afhankelijkheid of sociale uitsluiting. Het Expertisecentrum Digitalisering en Welzijn van het Trimbos-instituut brengt met de nieuwe onderzoeksagenda in kaart waar onderzoek de komende jaren de meeste waarde kan toevoegen. Zo kunnen we beter begrijpen welke effecten digitale technologieën hebben op ons mentale, fysieke en sociale welzijn.

Overheid laat burger verdwalen in de jungle van gegevensverwerking

Wat kun je als burger doen wanneer de overheid je persoonsgegevens gebruikt en daarmee besluiten neemt waar je het niet mee eens bent? Fatma Çapkurt promoveerde op een onderzoek hiernaar. Burgers moeten verwerking van hun gegevens beter kunnen beoordelen.

Ruimte voor de Rivier 2.0 officieel gestart

Rivieren zijn belangrijk voor Nederland: ze voeren te veel water af, ze zijn economisch belangrijk als vaarweg voor schepen, ze zorgen voor zoetwater voor de landbouw, natuur en een deel van ons drinkwater en ze zorgen voor een fijne leefomgeving. Op 3 april is de officiële aftrap gegeven voor Ruimte voor de Rivier 2.0, een programma waarin maatregelen worden uitgewerkt om de Nederlandse rivieren voor te bereiden op toekomstig hoog- en laagwater.

Omgeving

Strenge regels, vage grenzen: zaak OM versus Rabobank legt spanningsveld bloot in witwasstrijd

Rabobank wordt vervolgd door het Openbaar Ministerie (OM) wegens vermoedelijke, structurele overtredingen van de Wet ter voorkoming van witwassen en financiering van terrorisme (Wwft). Het OM maakte woensdag bekend dat de bank tussen 2016 en 2021 tekort is geschoten in het uitvoeren van klantonderzoek en het melden van verdachte transacties. De strafzaak volgt op een eerder onderzoek dat in 2022 werd gestart, nadat De Nederlandsche Bank (DNB) in 2021 ernstige tekortkomingen in de witwascontroles bij Rabobank had vastgesteld.

Data & Privacy