De Wet betaalbare huur lijkt ook in de Eerste Kamer een meerderheid te krijgen. Coalitiepartij PVV gaat waarschijnlijk voor de controversiële wet stemmen, bleek dinsdagavond bij een debat.

Met de wet wil demissionair minister Hugo de Jonge van BZK de huren in de vrije huursector aan banden leggen. De aanvangshuren van woningen tot 187 punten worden gereguleerd. Dat moet ervoor zorgen dat op termijn de huren van 300.000 huurwoningen dalen. Uiteindelijk zou 90 procent van alle huurwoningen in Nederland minder dan 1.000 euro huur betalen, liet het ministerie van BZK berekenen.

De huurverlagingen zijn voor de PVV het belangrijkste argument om de wet te steunen. De wet verlaagt “doorgeschoten prijzen” in de middenhuur en moderniseert het puntensysteem, zei PVV-senator Alexander van Hattem bij het debat.

Tegen Trouw bevestigde hij in een schorsing dat de PVV volgende week hoogstwaarschijnlijk voor de wet zal stemmen. “Wij hebben onze kiezers huurverlaging beloofd en deze wet steekt daarop in. We gaan de daad bij het woord voegen”, tekende de krant op.

PVV versus VVD en BBB

Daarmee staat de PVV lijnrecht tegenover coalitiepartners VVD en BBB. Die ontpopten zich de laatste maanden tot felle tegenstanders van de wet.

“De belangrijkste oorzaak van het niet meer goed functioneren van de woningmarkt is schaarste. Er moeten woningen toegevoegd worden. Er zullen met dit voorstel ongetwijfeld schrijnende situaties opgelost worden, maar het voelt wel een beetje alsof er met een schot hagel op misstanden wordt geschoten”, zei VVD-senator Henk Jan Meijer.

BBB-senator Eric Kemperman deelde vergelijkbare argumenten. “Het verlagen van de huren lost de woningnood niet op, maar neemt juist toe volgens onderzoeken. De rendementen van de vrije woningmarkt zijn verdampt. Het is onverantwoord dat wij als Kamerleden dit in de hand werken”, zei hij bij het debat.

De PVV is niet doof voor dergelijke argumenten. Senator Van Hattem gaf aan oog te hebben voor de mogelijke negatieve effecten van de wet voor de woningmarkt en voor de woningeigenaren. Hij vroeg minister De Jonge daarom om de effecten van de wet tijdig te evalueren.

Herhaling van zetten

De huidige situatie in de Eerste Kamer lijkt op die in de Tweede Kamer toen deze eind april voor de wet stemde. Ook toen was steun van de PVV beslissend. Ook NSC stemde voor, maar heeft geen zetels in de Senaat. VVD en BBB probeerden destijds de invoering van de wet juist te traineren.

BBB-Kamerlid (en aanstaand minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke ordening) Mona Keijzer en pleitte ervoor om de Raad van State nog eens advies te laten geven over de wet. Invoering op 1 juli, zoals De Jonge voor ogen heeft, zou dan nagenoeg onmogelijk worden. De vertragingspoging bleek echter tevergeefs, en ook nu lijken de VVD en BBB aan het kortste eind te trekken.

De Eerste Kamer stemt op 25 juni over de wet. De bedoeling is dat deze op 1 juli van kracht wordt.

Over de auteurs

  • Kasper Baggerman

    Kasper Baggerman is Nieuwsredacteur Omgeving bij PONT | Omgeving. Hij is gespecialiseerd in de woningmarkt en leefbaarheid.

Gerelateerd nieuws

Wat betekent verzilting voor water, landbouw en natuur?

Steeds vaker dringt zout water ons land binnen, voor een deel als gevolg van klimaatverandering. Wat betekent dit voor het water- en bodemsysteem, voor de landbouw en de natuur? Om dit te onderzoeken, heeft het Rijk samen met STOWA een ambitieus programmaplan opgesteld: ‘Omgaan met zout in landbouw, natuur en waterbeheer’. Voor het jaar 2025 is 400.000 euro beschikbaar om een start te maken. Het doel is een meerjarig kennisprogramma met een budget van ongeveer 1 miljoen euro per jaar.

Omgeving

‘Overheid: werk mét bedrijfsleven aan voldoende en aan schoon water’

Nederland staat voor grote wateruitdagingen – van droogte tot drinkwatertekorten en schoner water. Het bedrijfsleven pakt graag de handschoen op om samen met de overheid te werken aan voldoende beschikbaarheid van water en in de verbetering van de kwaliteit ervan. Dat aanbod doen VNO-NCW en MKB-Nederland in aanloop naar het Commissiedebat water van de Tweede Kamer op 24 september. Beleid wat werkbaar is in de praktijk is daarbij het uitgangspunt.

Omgeving

Bestaanszekerheid vraagt om gezamenlijk beleid over grenzen beleidsterreinen heen

Bestaanszekerheid vraagt om meer dan een voldoende inkomen, stellen de planbureaus SCP, PBL en CPB in de studie ‘Bestaanszekerheid vanuit een bredewelvaartsperspectief’. Zo kunnen ook een slechte gezondheid, onveilige leefomgeving of laaggeletterdheid de bestaanszekerheid aantasten. Beter zicht op alle relevante aspecten, hun samenhang en de verschillen tussen burgers maakt effectiever en efficiënter beleid op dit terrein mogelijk.

Zorg & Sociaal

Wonen of zorg? De juridische scheidslijn in woonzorgvastgoed

De vergrijzing zet onze samenleving op scherp: de vraag naar innovatieve woonzorgconcepten stijgt explosief. Beleggers en ontwikkelaars storten zich massaal op woonzorgvastgoed. Maar juist op het snijvlak van wonen en zorg ontstaan interessante juridische vraagstukken, want wie bepaalt of een woning vooral een thuis is, of toch vooral een zorginstelling? Die scheidslijn is allesbepalend voor de wet- en regelgeving die geldt. Zodra zorg de boventoon voert en wonen ondergeschikt is, veranderen de spelregels drastisch – met grote gevolgen voor huurbescherming en contractuele afspraken. Wat betekent dat concreet voor huurders, verhuurders en zorgaanbieders? En waarom is het cruciaal om de afspraken over huur en zorg glashelder vast te leggen? In deze blog wordt die vraag beantwoord en wordt door Nika Niels en Isa Horstik uiteengezet welke regels van toepassing zijn wanneer wonen en zorg nauw met elkaar verweven zijn.

Omgeving